Amazon 📦 et Palantir 🔮 deviennent encore un peu plus incontournables
Exploria #5 - Comment Apple & Amazon gagnent des millions, les nouvelles facettes de la révolution IA
Hello 👋
Bienvenue dans cette 5e édition d’Exploria ! On est désormais 7 curieux. Que tu sois un curieux originel ou un nouveau curieux, bonne lecture ❤️
Au programme
Un nouveau business Amazon ?
Comment Apple gagne des millions avec l’IA ?
Les entreprises AI-native se profilent
IA : direction la santé !
Palantir : l’entreprise passée maître de la surveillance de masse progresse au UK
Les IA consommeraient-elles moins qu’une recherche Google ?
Un nouveau business Amazon ?
Amazon a trouvé un nouveau filon porteur : racheter les manufactures pour les “revamp”.
Le constat initial fait par Jeff Bezos est que les manufactures sont sous-optimales. Elles n’intègrent ni les dernières technologies disponibles ni l’IA, il y aurait donc un grand manque à gagner en terme d’efficacité de production et d’optimisation du parcours du produit manufacturé. L’idée est donc de les racheter pour les mettre à jour (les “revamp”). Mais pas tous les domaines, d’après l’article du Wall Street Journal, ce sont uniquement les domaines de la fabrication de puces, la défense et l’aérospatial, des domaines qui hier encore étaient la chasse gardée de l’État. C’est un pattern déjà vu ... chez Elon Musk, avec les secteurs du spatial (SpaceX) et des télécom’ (Starlink).
Ces secteurs ne sont pas anodins : ce sont des secteurs pour lesquels les états ne disposent plus d’un monopole de fabrication, mais absolument nécessaire à leur bon fonctionnement. Être maître dans ces secteurs, c’est s’assurer une place à la table des marchés publics sur ces sujets-là, avec des contrats en milliards (voire des centaines de milliards cf. la demande de budget de la maison blanche pour continuer la guerre en Iran).
Pour les particuliers : Amazon est déjà la 1ère plateforme de e-commerce en France. Avec cette nouvelle stratégie, outre les milliards que fera Amazon juste sur la capacité à produire la même chose à moindre coût, Amazon pourrait aussi avoir la main sur la production, lui conférant la 1ère place sur la vente ET la production.
Pour les états : Avec sa capacité d’investissement, Amazon deviendra un fournisseur incontournable des états sur des sujets aussi sensibles que l’aérospatial à l’heure de l’espace, la défense et les puces.
Que se passera-t-il quand un pays dira non à Amazon demain ? Amazon coupera la production mettant potentiellement au chômage une partie de la population, arrêtera de livrer dans le pays, se retirera des contrats de défense et d’aérospatial ?
Quand 1 personne (le PDG de Amazon) pourra choisir quel pays a le droit à Amazon sur son territoire, quelle sera la place des états ? Et dans l’hypothèse où ledit État est une démocratie, quelle place du peuple dans les décisions de son avenir ?
Amazon pourrait devenir cette entreprise des livres de science fiction qui sera plus puissante que n’importe quel État (USA compris), dans et pour laquelle nous vivrons tous.
Le problème ne me semble pas être qu’Amazon tire son épingle du jeu, mais plutôt le choix du fonctionnement du monde économique et par extension social où être riche est le premier facteur de réussite vers la richesse et où l’entreprise devient un contrepoids de l’État au moins égal potentiellement supérieur demain.
Faisons attention à l’effet d’annonce et garder en tête que la règlementation et la concurrence freineront les ambitions d’Amazon.
Sources :
Comment Apple gagne des millions avec l’IA ?
Apple gagne des millions grâce à l’IA, alors que l’entreprise est à la ramasse complète sur le sujet. Comment est-ce possible ?
Apple comme Amazon ont un point commun, celui d’être devenu LA plateforme par laquelle il faut passer, comme le péage sur une autoroute c’est impossible à éviter, Amazon sur l’achat en ligne et Apple sur iPhone. Apple a réussi à imposer l’iPhone et l’univers Apple en règle générale très largement (2,5 milliards d’appareils actifs en janvier 2026). Cet environnement nécessite de passer par Apple pour y publier des applications. Et c’est là le coup de génie !
Les entreprises d’IA (Anthropic, OpenAI, ... ) ne peuvent pas se permettre de faire l’impasse sur les utilisateurs d’Apple qui sont des milliards dans le monde. Publiant leurs applications d’IA largement soutenues et achetées par les utilisateurs, Apple touche une commission sur ces applications, leur permettant de gagner beaucoup d’argent !
Pourquoi jouer sur la place de marché quand vous pouvez être la place de marché ? Si cette stratégie est très compliquée à mettre en place et demande des milliards et des années, elle se révèle payante une fois réussie.
Sources :
Les entreprises AI-native se profilent
L’IA continue d’opérer une véritable révolution dans le milieu de l’entreprise, avec à l’horizon l’arrivée des entreprises AI-native : 1 personne humaine qui administre une entreprise entière uniquement avec des IA.
Regardons du coté des US : plus de boites sont créées, mais elles embauchent moins. Pour résoudre cette équation, les entreprises investissent davantage dans les outils tech que dans les salaires. L’entreprise IA-native est dès sa création construite autour de l’IA, avec le fondateur et unique employé qui utilisera une IA pour son marketing, une autre pour son design, une autre pour sa compta.
Pour bien comprendre, prenons l’exemple d’un développeur web : l’humain identifie des artisans autour de chez lui qui n’ont pas de site web qu’ils contactent pour leur proposer de développer un site web (si mail, rédaction et envoi IA + n8n, et la prospection de boutiques sans site peut elle aussi surement s’automatiser). Une fois le deal validé, le développeur design le site avec une IA, puis passe ce design a une autre IA qui va coder le site. Puis avec les offres de services sans friction que propose les hébergeurs (on pousse dans un git et l’hébergeur s’occupe du reste), le site est publié dans l’heure. Là ou hier, chaque étape nécessitait un humain (marketeur, designer, développeur web), aujourd’hui ces 3 métiers disparaissent.
Est-ce la fin du travail, pour les plus optimistes la fin du labeur pour vivre grâce à un salaire universel, pour les plus pessimiste une humanité divisée entre les gens qui auront réussi à “scaler” et les autres ?
L’auteur de la newsletter a un autre avis que je trouve plutôt pertinent :
Je pense qu’on va avoir 2 phases : 1) Une vague d’opportunité massive avec des boites AI Natives jour 1 qui seront plus efficientes, avec moins de coûts, donc plus compétitives et vont s’emparer de tous les marchés qui appartenaient aux boites historiques en place. 2) Une vague d’entreprenariat sur de la micro expertise. Chacun va se lancer à son compte. De nouveaux problèmes vont apparaître, On aura besoin de produits et services pour les résoudre.
Chaque innovation passée était censée supprimer des emplois, pourtant nous travaillons tous autant je ne pense pas que ce sera l’IA qui fera disparaître le travail, mais une chose est sûre : ça en modifiera profondément la nature.
Source :
IA : direction la santé !
Confiez-vous vos données de santé à ChatGPT ? Lui parlez-vous quand vous avez mal à la tête, mal au ventre, des symptômes grippaux, un terme médical mal compris ? OpenAI & Microsoft vous remercie, car c’est un peu grâce à vous qu’ils se lancent dans les IA médicales !
L’IA en santé n’est pas quelque chose de nouveau, beaucoup de start-ups se lancent, allant du diagnostic à l’organisation des soins. C’est une bonne chose : améliorer le diagnostic, accélérer l’administratif, fluidifier les flux de patients, renforcer l’observance. Mais voici que de nouveaux acteurs arrivent dans la partie : les géants de l’IA tels que Microsoft avec Copilot Health et OpenAI avec ChatGPT Health. Okay mais une IA pour une autre, finalement ça ne change pas grand-chose n’est-ce pas ?
Les US et la France ont une vision un peu différente de l’entreprise : aux US, l’argent prime, j’en veux pour preuve la façon dont les entreprises préfèrent aller directement contre la loi et faire une levée de fonds de plusieurs milliards quitte à payer 1 ou 2 en amendes plus tard (c’est exactement ce qu’ont fait les grosses boites d’IA lorsqu’elles ont utilisé les livres pour entrainer leur IA allant contre toutes les règles de copyright). En France, les start-ups ne peuvent pas se permettre de telles amendes, et doivent faire avec les règles, elles les respectent donc. Intégrer d’aussi gros acteurs va changer le marché : si un acteur prend toutes les données des hôpitaux français pour entrainer un nouveau modèle, que fait-on, on le poursuit en justice ? C’est une boite américaine à plusieurs milliards, elle sera donc exclue de France, payera l’amende, puis pourra facturer le pays voisin 2 fois plus car son modèle sera plus performant qu’avant, et quand l’Europe réfléchira à l’interdire aussi, la boite fera des promotions énormes pour redorer son blason et se réimplanter.
J’identifie finalement 2 sujets :
avec des boites d’une telle taille, on ne peut plus penser en pays car ces entreprises sont implantées partout. Or, la protection des données personnelles est un sujet pays spécifique (je considère dans cette phrase l’Europe comme un “pays” au regard de sa population par rapport aux autres pays du monde). Quels seront nos leviers pour s’assurer que ces entreprises protégeront nos données et respecteront les règles ?
sans alternative européenne, nous nous mettrons encore plus en dépendance vis-à-vis des USA, et peut-être même de Microsoft à l’heure où l’état et le milieu éducatif s’organisent et se battent pour sortir de l’hégémonie Microsoft Office.
Sources :
- Présentation de ChatGPT Santé - OpenAI
- Copilot for health: your AI companion for smarter medical decisions - Microsoft
Palantir : l’entreprise passée maître de la surveillance de masse progresse au UK
Connaissez-vous l’entreprise Palantir ? C’est une entreprise qui recueille et agrège absolument TOUT (des réseaux sociaux aux caméras embarquées des forces spéciales en intervention) pour créer des modèles et des dashboard où tout est intégré ensemble, quelle que soit la source et le format d’entrée, tout interagit et marche ensemble.
Technologiquement, Palantir a réussi un tour de force : donnez lui n’importe quoi (de bonne qualité bien sûr) en entrée, ce sera intégré en sortie dans le format souhaité : une carte en temps réel des forces spéciales en intervention croisée à un relevé topographique des lieux et un suivi GPS du téléphone de la cible ? C’est oui; Et c’est justement par ce genre de sujets que Palantir s’est fait connaître au début, car Palantir a aidé les USA lors de missions terroristes.
Aux USA, Palantir fait jazzer et aurait signé un contrat opaque avec l’administration Trump, ouvrant une possibilité de surveillance de masse des citoyens (article Le Monde). Palantir est aussi un programme permanent de l’armée américaine. Mais Palantir ne s’arrête pas là ! L’autorité financière anglaise aurait aussi signé pour un contrat pour traquer la fraude et le blanchiment d’argent, donnant accès aux IA de. Ce contrat vient s’ajouter aux précédents contrats avec le NHS (service de santé anglais), l’armée et la police anglaise.
En France, la DGSI travaille aussi avec Palantir. L’entreprise est devenue le leader occidental de la surveillance de masse avec des effets très concrets : opérations d’expulsions de migrants, ciblage militaire, ...
Le sujet de fond ici est la souveraineté : une même entreprise a accès : aux données financières, de santé, et de l’armée anglaise, aux systèmes de l’armée américaine, aux renseignements français, et tout ça n’est que la pointe de l’iceberg.
Finalement, qui d’Amazon ou de Palantir sera la super-entreprise mondiale de demain ? Un avenir ... pas si radieux.
Sources :
Les IA consommeraient-elles moins qu’une recherche Google ?
Je suis tombé sur un article de Korben super intéressant ! Au-delà du sujet développé que Korben expose mieux que moi, quelques chiffres sont intéressant : une page web médiane pèsera 2,56 Mo, alors qu’un texte brut (comme ceux que sortent les IA) pèse 5 Ko soit un ratio de 500 pour 1 (sachant que 1 Mo = 1000 Ko). Même en ajoutant les images présentes dans la page web, on arrive pas à 2,56 Mo car les images sont traitées pour être aussi légère que possible.
Mais pourquoi une telle différence ? La recherche Google, c’est pas “je tape un texte j’ai une réponse”, c’est devenu un mélange de résultats de recherches, publicités, mise en forme pour rendre ça sexy et éléments pour garder notre attention. Tout ça mis bout à bout, la consommation est vite très supérieure à ce dont nous aurions vraiment besoin. De l’autre côté, si l’IA a des coûts de datacenters, nous envoyons un texte, nous recevons un texte, le minimum de data passe par le réseau.
Les bloqueurs de pub intégrés comme Brave réduisent la consommation électrique de l’ordinateur de 15 à 44%.
Korben le dit avec tact : difficile de challenger la méthode de l’étude, mais attention, l’étude n’est pas moins vraie pour autant, elle demande seulement à être confirmée par d’autres chercheurs (la démarche classique de la science finalement).
À l’heure où l’on nous rabâche de réduire notre consommation et où nous utilisons de plus en plus internet, la première mesure ne serait-elle pas d’arrêter la pub en ligne ? Et à notre échelle, d’installer un blocker de pub ?
Source : Et si l’IA consommait moins d’énergie que Google ?
Merci de m’avoir lu jusqu’au bout ❤️ Le monde est plein de curiosités, c’est un appel permanent à l’exploration 🗺️ Exploria, c’est une newsletter pour les curieux en tout genre et un peu geek sur les bords.
Je ne suis sponsorisé par aucun site, aucune entreprise, aucune personne morale et/ou physique pour cette édition.